Авторефераты
http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1253
2024-03-28T08:53:42ZКриминализация и социальный порядок российского общества как феномены глобализационных процессов современности
http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1305
Криминализация и социальный порядок российского общества как феномены глобализационных процессов современности
Терещенко, Олеся
Период трансформации российского общества на рубеже ХХ–ХХI столетий от тоталитарной к демократической модели развития, получившем в современном россиеведении название «постсоветского периода российской истории», сопровождался радикальными переменами во всех сферах его жизнедеятельности, к которым, как показал последующий ход событий, оказались неготовыми ни новое руководство страны, ни общество, что усугубило кризисные процессы в России, которые закономерно сопровождали этот переходной период. Несомненно, многие из них накапливались в СССР, но в большей степени носили латентный характер, а с начала 1990-х гг. приняли системную направленность, негативно отразившись на политико-правовой, социально-экономической и духовной сферах жизнедеятельности российского социума.
Эти процессы породили обострение общественной напряженности, обесценивание многих устоявшихся традиционных ценностей, снижение правопослушания, расшатывание общественного порядка, снижение уровня и качества жизни населения страны, эскалацию социального разделения, противостояния друг другу новых социальных слоев, безработицу, гиперинфляцию и побуждение к криминализации российского социума.
Тема обеспечения стабильного социального порядка российского общества в условиях глобализации, снижения уровня его криминализации с начала ХХI в. обрела особую актуальность и не только в связи с последствиями политической нестабильности на Северном Кавказе, террористическими угрозами, латентной преступностью, коррупцией. Многие из этих угроз, по мнению исследователей, объективно связаны с процессами глобализации, которые переживает современная цивилизация, потому что далеко не всегда они несут блага современному человечеству, но и сопровождаются глобализацией организованной преступности в экономике, наркобизнесе, нелегальной миграции и пр., международного политического и религиозного терроризма, благодаря чему их адепты имеют возможность оказывать «воздействие» как на экономические, так и политические процессы в государствах на определенные социальные или маргинальные группы, находящиеся в сфере их криминальных интересов. Глобализация используется также в интересах стран – мировых лидеров, которые благодаря своему экономическому могуществу, стремятся оказать влияние не только на экономические, но и политические процессы в государствах, попадающих в сферу их интересов через агентов своего влияния, находящихся под их патронажем международных фондов, неправительственных или некоммерческих организаций, которые в погоне за переделом власти между государствами – мировыми лидерами и транснациональными корпорациями под прикрытием поддержки демократии, гражданского общества провоцируют «оранжевые», «бархатные» революции, финансируя националистические или религиозные группировки, дестабилизируют ситуацию не только в отдельных странах, но и в целых регионах планеты, вызывают в них гражданские войны, кровопролитие.
2019-07-10T00:00:00ZКОНЦЕПТУАЛИСТСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОКОЛЕНИЯ КАК СУБЪЕКТА СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1267
КОНЦЕПТУАЛИСТСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПОКОЛЕНИЯ КАК СУБЪЕКТА СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
Ростова, Антонина
Проблема социального воспроизводства, без сомнения, может быть признана одной из проблем, правильная постановка и решение которых приводит к росту и развитию социального знания в целом и оказывает влияние на теоретико-методологические базы большинства философских и научных дисциплин, исследующих общество. Правомерность данного утверждения связана с тем, что исследование природы, механизма и смысла социального воспроизводства, с одной стороны, невозможно вне ответа на важнейшие вопросы, стоящие перед современным социальным познанием, а с другой – связано с решением традиционных или «вечных» для социально-философского знания проблем, выполняющих в социальном познании интегрирующую функцию.
К числу актуальных проблем современного социального знания следует отнести проблемы семантической демаркации его основных категорий, преодоление натуралистической установки познания и обоснование равноправности социально-философского и частно-научного исследований общества. В свою очередь, к традиционным проблемам социальной философии, имеющим отношение к исследованию социального воспроизводства, следует отнести ряд проблем социально-онтологические, социально-гносеологические и социально-этические проблемы. Среди проблем социальной онтологии, непосредственно связанных с темой исследования, следует выделить проблему определения субъекта социального развития. В свою очередь, важнейшей проблемой социальной гносеологии, мимо которой не может пройти ни одна концепция социального воспроизводства, является проблема выбора между номонологизмом и конструктивизмом в объяснении социальных процессов. Наконец, важнейшими социально-этическими проблемами, которые приходится решать в процессе анализа целей и механизмов различных форм и видов социального воспроизводства служит проблема выбора индивидами и социальными группами между различными моделями социально ориентированного поведения. Теперь рассмотрим взаимосвязь между современными и традиционными проблемами социального познания, прослеживаемую в процессе исследования и осмысления процесса социального воспроизводства.
2019-01-01T00:00:00Z