http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1586 2026-04-07T05:58:15Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1962 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Куфлева, Валентина Николаевна Диссертация направлена на разработку теоретических положений, составляющих уголовно-правовое учение о лице, совершившем преступление. Предметом авторского внимания выступают теоретико-методологические основания, принципы формирования, нормативная фиксация правового статуса лица, совершившего преступление, исторический опыт, современная практика и перспективы законодательного отражения правового феномена «лицо, совершившее преступление», при определении оснований применения, содержания и дифференциации мер уголовно-правового воздействия. Научная новизна исследования состоит в разработке и аргументации уголовно-правового учения о лице, совершившем преступление, в рамках которого это лицо рассматривается в системном единстве с механизмом уголовно-правового регулирования. В первой главе обосновано перспективное значение надлежащей разработки и структурного обособления в уголовно-правовой науке учения о субъектах уголовного права; показана содержательная связь двух элементов социального механизма действия уголовного права (воздействия и регулирования) с двумя категориями субъектов уголовного права (субъектов воздействия и субъектов правоотношения); модернизированы теоретические представления о субъектном составе правоотношений, составляющих предмет уголовного права, и характере правовых связей лица, совершившего преступление, с иными субъектами, вовлеченными в уголовно-правовой конфликт; раскрыто понятие и соотношение общего, специального и индивидуального правового статуса лица, совершившего преступление, показана динамика индивидуального правового статуса лица как субъекта уголовно-правового отношения. Во второй главе раскрыто понятие и соотношение общего, специального и индивидуального правового статуса лица, совершившего преступление, показана динамика индивидуального правового статуса лица как субъекта уголовно-правового отношения; на основе уточнения функционального назначения уголовно-правовых норм сформулировано качественно новое представление о содержании прав и обязанностей лица, совершившего преступление, в рамках уголовно-правовых отношений; разработана типология и определены условия легитимности правоограничений, существующих для лица, совершившего преступление, за рамками уголовно-правовых отношений; исходя из конституционных притязаний лица, совершившего преступление, дана новая интерпретация системы и содержания принципов уголовного права. В третьей главе для целей уголовно-правового регулирования раскрыты операционально-нормативный, криминолого-нормативный и социально-нормативный аспекты феномена «совершение преступления»; критически описаны модели потенциального решения вопроса об ответственности неличностных субъектов уголовного права, доказаны преимущества человекомерного понимания механизма уголовно-правового регулирования. В четвертой главе выявлены и критически описаны модели решения вопроса о соотношении опасности преступления и опасности личности виновного; доказаны преимущества дифференцированной оценки опасности деяния и опасности личности в качестве составных элементов опасности преступления; доказаны преимущества различения оснований и условий уголовной ответственности в контексте оптимизации учения о составе преступления; аргументирован новый подход к оценке признаков субъекта преступления и двух типологических конструкций преступлений со специальным субъектом (сингулярной и кумулятивной); представлен новый подход к систематизации мер уголовно-правового воздействия, учитывающий специфику содержания оснований их применения, показана специфика мер уголовно-правового характера. В пятой главе сформулированы методологические требования к типологии лиц, совершивших преступление, имеющей значение для эффективной дифференциации мер уголовно-правового характера; введена в оборот и оценена криминологическая и уголовно-социологическая информация, раскрывающая особенности преступности лиц, совершающих преступление впервые и при наличии судимости; описаны две модели понимания преступления, совершенного впервые (криминологическая и уголовно-политическая), доказана необходимость функционального разграничения преступления, совершенного впервые, и лица, впервые совершившего преступление; разработан механизм унификации нормативной оценки общественной опасности лица, повторно совершающего преступление, при назначении уголовного наказания за счет переосмысления уголовно-правового значения судимости. В целом исследование восполняет ощутимый пробел в юридической науке, связанный с исследованием субъектов уголовного права. В работе представлена система теоретических положений, последовательное развитие и воплощение которых призвано гарантировать одновременно социальную эффективность и гуманистическую человекосоразмерность уголовного права. 2026-03-18T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1951 ПРИЗНАКИ, ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (ГЛ. 16–18 УК РФ): ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ Ванян, Диана Николаевна В диссертации осуществлено комплексное исследование проблем регламентации и систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ). Научная новизна диссертации обусловлена комплексным характером исследования проблем регламентации и систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ). Проведенное в таком ракурсе системное исследование на монографическом уровне в науке уголовного права на сегодняшний день отсутствует. В диссертации впервые или в авторской интерпретации решены следующие имеющие теоретико-практическую значимость вопросы: определены тенденции исторического развития и разработана авторская периодизация процесса регламентации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, а также половой неприкосновенности и половой свободы); в результате изучения вопросов дифференциации ответственности за преступления против личности в уголовном законодательстве стран ближнего и дальнего зарубежья выявлены содержащиеся в нем положения, заслуживающие определенного внимания в контексте дальнейшего совершенствования и оптимизации УК РФ в соответствующей части; определены проблемы регламентации и систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ), в ракурсе их отнесения к объективным (объект и объективная сторона) и субъективным (субъект и субъективная сторона) элементам состава преступления. В целях повышения системности, логической и юридико-технической совершенности положений уголовного закона о преступлениях против личности (гл. 16–18 УК РФ) обоснована необходимость унификации структуры и текстуального оформления дифференцирующих признаков на основе единых принципов: единообразного абзацного членения и индексирования признаков одной степени общественной опасности, терминологического согласования идентичных по содержанию квалифицирующих обстоятельств, иерархического расположения признаков по элементам состава преступления (от объекта к объективной стороне, от субъекта к субъективной стороне) в порядке возрастания их дифференцирующего значения, а также четкого разграничения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков по их типовому влиянию на степень общественной опасности деяния с последующей рационализацией «аномальных» признаков, не обладающих значимым дифференцирующим потенциалом. На этой теоретической основе предложена научно-практическая модель регламентации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ), которая может быть использована в качестве основы для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в указанной части. 2026-02-13T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1950 ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИГОРНОЙ СФЕРЕ, СОВЕРШАЕМЫЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Ханджян, Климент Арменакович Диссертация направлена на формирование качественно новых научных положений, дополняющих теоретическую базу отечественного и международно-правового механизма противодействия незаконной игорной деятельности, совершаемой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также развивающих отдельные направления уголовной политики в указанной сфере. Научная новизна исследования состоит в разработке комплексного механизма обеспечения уголовно-правового противодействия данным преступным посягательствам. В работе предлагается авторская периодизация отечественного опыта противодействия незаконной игорной деятельности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; устанавливаются деятельностный, сущностный, технический критерии разграничения понятий игорного клуба и онлайн-казино; доказывается методологический разрыв между уголовно-правовым запретом, установленным ст. 1712 УК РФ, и его практической реализацией в ходе правоприменительной практики, уточняется место совершения преступления в случае организации и проведения азартных игр с применением информационно-телекоммуникационных сетей; рекомендуется квалификация преступлений в случае осуществления легализации доходов, полученных преступных путем, посредством виртуальных игорных заведений. В первой главе проводится ретроспективный анализ установления уголовной ответственности за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, дается соотношение категорий, используемых в целом в игорной сфере: «игорный бизнес», «игорная деятельность», «лотерейная деятельность», «игровая среда» и др. Во второй главе установлены специфика и особенности уголовной политики в сфере противодействия незаконной игорной деятельности, совершаемой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в странах с англосаксонской, романо-германской, мусульманской и иными правовыми системами, определены перспективы возможной имплементации зарубежного опыта в российское уголовное законодательство. В третьей главе исследованы российские и международно-правовые подходы к противодействию преступным деяниям в игорной сфере, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Представленные результаты восполняют ощутимый пробел в юридической науке, связанный с уголовно-правовым противодействием онлайн-казино и связанных с ним криминальных проявлений. 2026-02-13T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1949 ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ В ПЕРИОД МОБИЛИЗАЦИИ, ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИЛИ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ: УГОЛОВНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТЫ Свердлов, Давид Русланович Диссертационное исследование посвящено комплексному анализу новейших уголовно-правовых субинститутов – освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, военного положения или военного времени. Актуальность темы обусловлена введением в 2024г. данных субинститутов в УК РФ (ст. 781, 802) в условиях проведения нашей страной специальной военной операции и необходимостью их доктринального осмысления. В диссертации с инновационных позиций исследован генезис субинститутов освобождения от уголовной ответственности или наказания в период мобилизации, военного положения и военного времени; выявлены их характерные признаки и сформулировано понятие этих субинститутов; раскрыта их социально-политическая обусловленность; отмечена проблема нивелирования интересов потерпевших и предложены правовые гарантии для их защиты; определена уголовно-правовая сущность ограничений по ст. 781 УК РФ; установлены условия и основания применения данных субинститутов; зафиксирован правовой статус освобождаемого лица; проанализирована специфика взаимодействия субъектов, обеспечивающих реализацию названных субинститутов; разработаны предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в указанной сфере. Методологическую основу диссертации составили диалектический, исторический, системно-структурный и формально-логический методы познания. Эмпирическая база включает материалы судебной и следственной практики, а также результаты анкетирования судей, следователей, сотрудников Минобороны России и ФСИН. Теоретическая значимость работы заключается в развитии учения о некарательном воздействии уголовного права и создании основы для дальнейших научных изысканий в данной сфере. Практическая ценность проведенного исследования состоит в возможности использования полученных выводов и рекомендаций для совершенствования законодательства, унификации правоприменительной практики и оптимизации учебного процесса. 2026-02-13T00:00:00Z