http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1587 2026-09-27T18:32:58Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1994 МОДЕЛИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА Лопотенко, Вероника Симоновна Диссертация посвящена организации уголовно-процессуального обжалования в досудебном производстве и условиям его реализации адвокатом-защитником. В диссертации предлагаются пути решения проблемы, имеющей социальное и правовое значение. Исходя из содержания полученных знаний результаты проведенного исследования можно оценить как новые для науки уголовного процесса. Автором формулируются новые положения, позволяющие уточнить сущность традиционных научных представлений об уголовно-процессуальном обжаловании, о его структуре и организации в досудебном производстве, предлагаются новые подходы к формированию дифференцированных моделей обжалования. Акцентируется внимание на дифференциации моделей досудебного обжалования. Вводится в научный оборот понятие «процессуальный потенциал защитника», включающее нормативную (статическую) и деятельностную (динамическую) составляющие. Утверждается, что в досудебном производстве функционируют три модели обжалования: внесудебная, комплексная судебная и прямая судебная, каждая из которых обладает собственными объектом, предметом и процессуальной формой. Обосновано, что стандартизированный подход законодателя к основаниям апелляционного обжалования не учитывает вероятностный характер судебных решений, постановленных в досудебном производстве. Авторская концепция формирования совокупности оснований обжалования судебных решений о мере пресечения основана на идее их дифференциации применительно к промежуточным судебным решениям и необходимости адаптации процессуальной формы к особенностям досудебного производства. В работе выдвинут ряд новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания оснований апелляционного обжалования решений о заключении под стражу, о введении презумпции связи инкриминируемого деяния с осуществлением предпринимательской деятельности, а также о закреплении трехэтапного алгоритма действий защитника при обжаловании меры пресечения. В диссертационном исследовании предложены разработки теоретических моделей досудебного обжалования, проект федерального закона о внесении изменений в УПК РФ (ст. 53, 108, 389.6, 389.15.1), а также проекты заявлений доверителя об отказе от обжалования. Результаты применимы в законодательной и правоприменительной деятельности, профессиональной подготовке адвокатов и учебном процессе. 2026-09-25T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1993 МОДЕЛИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА Лопотенко, Вероника Симоновна Диссертация посвящена организации уголовно-процессуального обжалования в досудебном производстве и условиям его реализации адвокатом-защитником. В диссертации предлагаются пути решения проблемы, имеющей социальное и правовое значение. Исходя из содержания полученных знаний результаты проведенного исследования можно оценить как новые для науки уголовного процесса. Автором формулируются новые положения, позволяющие уточнить сущность традиционных научных представлений об уголовно-процессуальном обжаловании, о его структуре и организации в досудебном производстве, предлагаются новые подходы к формированию дифференцированных моделей обжалования. Акцентируется внимание на дифференциации моделей досудебного обжалования. Вводится в научный оборот понятие «процессуальный потенциал защитника», включающее нормативную (статическую) и деятельностную (динамическую) составляющие. Утверждается, что в досудебном производстве функционируют три модели обжалования: внесудебная, комплексная судебная и прямая судебная, каждая из которых обладает собственными объектом, предметом и процессуальной формой. Обосновано, что стандартизированный подход законодателя к основаниям апелляционного обжалования не учитывает вероятностный характер судебных решений, постановленных в досудебном производстве. Авторская концепция формирования совокупности оснований обжалования судебных решений о мере пресечения основана на идее их дифференциации применительно к промежуточным судебным решениям и необходимости адаптации процессуальной формы к особенностям досудебного производства. В работе выдвинут ряд новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания оснований апелляционного обжалования решений о заключении под стражу, о введении презумпции связи инкриминируемого деяния с осуществлением предпринимательской деятельности, а также о закреплении трехэтапного алгоритма действий защитника при обжаловании меры пресечения. В диссертационном исследовании предложены разработки теоретических моделей досудебного обжалования, проект федерального закона о внесении изменений в УПК РФ (ст. 53, 108, 389.6, 389.15.1), а также проекты заявлений доверителя об отказе от обжалования. Результаты применимы в законодательной и правоприменительной деятельности, профессиональной подготовке адвокатов и учебном процессе. 2026-09-25T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1966 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Никитин, Виктор Игоревич В диссертации предлагаются оригинальные пути решения проблемы, имеющей острое социальное и правовое значение – процессуальное обеспечение законности и обоснованности уголовного преследования предпринимателей. Исходя из содержания полученных знаний результаты проведенного исследования можно оценить, как новые для науки уголовного процесса. Автором формулируются новые положения, позволяющие уточнить сущность традиционных научных представлений о предмете доказывания, о процессе его формирования в стадии возбуждения уголовного дела, предлагаются новые подходы к определению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Акцентируется внимание на дифференциации содержательной стороны предмета доказывания. Вводится в научный оборот признак «юридическая значимость» для обстоятельств, подлежащих доказыванию. Утверждается, что доказыванию в стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат не только уголовно-правовые (указывающие на признаки состава преступления) обстоятельства, но и уголовно-процессуальные по своему характеру и правовой природе обстоятельства (например, статус заявителя о преступлениях частно-публичного обвинения, в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ). Авторская концепция формирования совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности основана на идее изменяемости предмета доказывания и необходимости адаптации этой совокупности к задачам и процессуальным особенностям соответствующей стадии. В работе выдвинуто ряд принципиально новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания дифференциации предмета доказывания. Законодателю, научному сообществу и практическим работникам предлагаются разработки теоретических моделей предмета доказывания по отдельным видам «предпринимательских» преступлений (налоговые, мошенничество, присвоение и растрата) в стадии возбуждения уголовного дела. 2026-03-27T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1965 ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ (ОБЩЕЙ) БЕЗОПАСНОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Мусиенко, Наталья Сергеевна В диссертации осуществлено комплексное теоретико-прикладное исследование проблемы регламентации в законе и использования в правоприменительной деятельности при квалификации деяний оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности Научная новизна осуществленного исследования заключается в том, что в диссертационной работе впервые на современном уровне на основе действующего уголовного законодательства с учетом всех внесенных в него изменений представлено системное и комплексное учение относительно теоретических и прикладных аспектов использования оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности. Теоретические размышления общего характера позволили представить авторское понимание оценочных признаков и их классификацию. Помимо этого, установлен механизм снижения вероятности некорректного использования оценочных признаков состава преступления в процессе законодательной деятельности и неверного их понимания в правоприменении при квалификации общественно опасных деяний. Изучение содержания норм УК РФ в интересующей части позволило представить современную концепцию использования оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности в отечественном законодательстве. На основе осуществленного исторического анализа отечественного законодательства разработана авторская периодизация процесса становления и развития подходов к регламентации оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности. Компаративистское исследование международного и зарубежного опыта позволило установить сходства и различия в регламентации преступлений против общественной (общей) безопасности, в том числе в части использования оценочных категорий, что способствовало выявлению положений, которые могут представлять интерес в ракурсе дальнейшего совершенствования отечественного уголовного закона в соответствующей части. Изучение уголовно-правовой регламентации, судебной практики, различных научных позиций дало возможность выработать авторское понимание ряда оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности, позволившее обосновать целесообразность нового подхода к регламентации таковых. В результате осуществлённого системного анализа исследуемых оценочных категорий определены направления дальнейшего совершенствования соответствующей нормативной и научной материи, имеющие теоретическое и прикладное значение. 2026-03-27T00:00:00Z