http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1587 Mon, 06 Apr 2026 16:41:03 GMT 2026-04-06T16:41:03Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1966 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Никитин, Виктор Игоревич В диссертации предлагаются оригинальные пути решения проблемы, имеющей острое социальное и правовое значение – процессуальное обеспечение законности и обоснованности уголовного преследования предпринимателей. Исходя из содержания полученных знаний результаты проведенного исследования можно оценить, как новые для науки уголовного процесса. Автором формулируются новые положения, позволяющие уточнить сущность традиционных научных представлений о предмете доказывания, о процессе его формирования в стадии возбуждения уголовного дела, предлагаются новые подходы к определению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Акцентируется внимание на дифференциации содержательной стороны предмета доказывания. Вводится в научный оборот признак «юридическая значимость» для обстоятельств, подлежащих доказыванию. Утверждается, что доказыванию в стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат не только уголовно-правовые (указывающие на признаки состава преступления) обстоятельства, но и уголовно-процессуальные по своему характеру и правовой природе обстоятельства (например, статус заявителя о преступлениях частно-публичного обвинения, в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ). Авторская концепция формирования совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности основана на идее изменяемости предмета доказывания и необходимости адаптации этой совокупности к задачам и процессуальным особенностям соответствующей стадии. В работе выдвинуто ряд принципиально новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания дифференциации предмета доказывания. Законодателю, научному сообществу и практическим работникам предлагаются разработки теоретических моделей предмета доказывания по отдельным видам «предпринимательских» преступлений (налоговые, мошенничество, присвоение и растрата) в стадии возбуждения уголовного дела. Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1966 2026-03-27T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1965 ОЦЕНОЧНЫЕ ПРИЗНАКИ В СОСТАВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ (ОБЩЕЙ) БЕЗОПАСНОСТИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Мусиенко, Наталья Сергеевна В диссертации осуществлено комплексное теоретико-прикладное исследование проблемы регламентации в законе и использования в правоприменительной деятельности при квалификации деяний оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности Научная новизна осуществленного исследования заключается в том, что в диссертационной работе впервые на современном уровне на основе действующего уголовного законодательства с учетом всех внесенных в него изменений представлено системное и комплексное учение относительно теоретических и прикладных аспектов использования оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности. Теоретические размышления общего характера позволили представить авторское понимание оценочных признаков и их классификацию. Помимо этого, установлен механизм снижения вероятности некорректного использования оценочных признаков состава преступления в процессе законодательной деятельности и неверного их понимания в правоприменении при квалификации общественно опасных деяний. Изучение содержания норм УК РФ в интересующей части позволило представить современную концепцию использования оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности в отечественном законодательстве. На основе осуществленного исторического анализа отечественного законодательства разработана авторская периодизация процесса становления и развития подходов к регламентации оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности. Компаративистское исследование международного и зарубежного опыта позволило установить сходства и различия в регламентации преступлений против общественной (общей) безопасности, в том числе в части использования оценочных категорий, что способствовало выявлению положений, которые могут представлять интерес в ракурсе дальнейшего совершенствования отечественного уголовного закона в соответствующей части. Изучение уголовно-правовой регламентации, судебной практики, различных научных позиций дало возможность выработать авторское понимание ряда оценочных признаков в составах преступлений против общественной (общей) безопасности, позволившее обосновать целесообразность нового подхода к регламентации таковых. В результате осуществлённого системного анализа исследуемых оценочных категорий определены направления дальнейшего совершенствования соответствующей нормативной и научной материи, имеющие теоретическое и прикладное значение. Fri, 27 Mar 2026 00:00:00 GMT http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1965 2026-03-27T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1964 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ СОВРЕМЕННЫМ ФОРМАМ ОБОРОТА ПОРНОГРАФИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Фонштейн, Анна Игоревна Диссертация направлена на формирование качественно новых доктринальных представлений об уголовно-правовом противодействии современным формам оборота порнографии, установление теоретических направлений разрешения проблем криминализации и квалификации современных форм оборота порнографии, а также внесение предложений по совершенствованию практики применения национального законодательства на базе анализа нормативного материала, научных изысканий и правоприменительной практики. Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке комплексных и эмпирически обоснованных направлений обеспечения уголовно-правового противодействия современным формам оборота порнографии. Установлены история развития уголовно-правовых запретов не только оборота порнографии, но и нарушения требований цензуры в данном контексте; законодательные модели уголовно-правового противодействия рассматриваемому феномену в 195 странах мира; выделены современные формы оборота порнографического контента, тенденции квалификации действий с ним в качестве преступных и направления развития науки в рассматриваемой сфере. Предложены подходы к решению актуальных проблем, которые связаны с квалификацией преступлений, предусмотренных ст. 242–2422 УК РФ, в том числе по совокупности со ст. 132, 135, 137, 272–2721 УК РФ, а также предложено изменение отечественного законодательства на основе международного и зарубежного опыта. В первой главе раскрыт генезис философско-правовой мысли о порнографии в качестве религиозной, нравственной и правовой угрозы, ставшей основанием криминализации действий с ней, проведен ретроспективный анализ основных этапов становления уголовно-правовых запретов в отношении оборота порнографии в России. Во второй главе сформулирована авторская классификация современных форм оборота порнографии, выявлены их специфика, особенности и негативные эффекты, а также раскрыты сложности уголовно-правовой оценки деяний, связанных с современными формами оборота порнографии. В третьей главе на основе норм международного права и законодательства 195 государств в части противодействия обороту порнографии предложено изменение российского уголовного закона, а также выделены различные модели классификации государств в зависимости от уровня криминализации оборота порнографии. Представленные результаты восполняют ощутимый пробел в юридической науке, связанный с уголовно-правовым противодействием современным формам оборота порнографии. Wed, 25 Mar 2026 00:00:00 GMT http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1964 2026-03-25T00:00:00Z http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1955 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕНИЯ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ Куфлева, Валентина Николаевна Диссертация направлена на разработку теоретических положений, составляющих уголовно-правовое учение о лице, совершившем преступление. Предметом авторского внимания выступают теоретико-методологические основания, принципы формирования, нормативная фиксация правового статуса лица, совершившего преступление, исторический опыт, современная практика и перспективы законодательного отражения правового феномена «лицо, совершившее преступление», при определении оснований применения, содержания и дифференциации мер уголовно-правового воздействия. Научная новизна исследования состоит в разработке и аргументации уголовно-правового учения о лице, совершившем преступление, в рамках которого это лицо рассматривается в системном единстве с механизмом уголовно-правового регулирования. В первой главе обосновано перспективное значение надлежащей разработки и структурного обособления в уголовно-правовой науке учения о субъектах уголовного права; показана содержательная связь двух элементов социального механизма действия уголовного права (воздействия и регулирования) с двумя категориями субъектов уголовного права (субъектов воздействия и субъектов правоотношения); модернизированы теоретические представления о субъектном составе правоотношений, составляющих предмет уголовного права, и характере правовых связей лица, совершившего преступление, с иными субъектами, вовлеченными в уголовно-правовой конфликт; раскрыто понятие и соотношение общего, специального и индивидуального правового статуса лица, совершившего преступление, показана динамика индивидуального правового статуса лица как субъекта уголовно-правового отношения. Во второй главе раскрыто понятие и соотношение общего, специального и индивидуального правового статуса лица, совершившего преступление, показана динамика индивидуального правового статуса лица как субъекта уголовно-правового отношения; на основе уточнения функционального назначения уголовно-правовых норм сформулировано качественно новое представление о содержании прав и обязанностей лица, совершившего преступление, в рамках уголовно-правовых отношений; разработана типология и определены условия легитимности правоограничений, существующих для лица, совершившего преступление, за рамками уголовно-правовых отношений; исходя из конституционных притязаний лица, совершившего преступление, дана новая интерпретация системы и содержания принципов уголовного права. В третьей главе для целей уголовно-правового регулирования раскрыты операционально-нормативный, криминолого-нормативный и социально-нормативный аспекты феномена «совершение преступления»; критически описаны модели потенциального решения вопроса об ответственности неличностных субъектов уголовного права, доказаны преимущества человекомерного понимания механизма уголовно-правового регулирования. В четвертой главе выявлены и критически описаны модели решения вопроса о соотношении опасности преступления и опасности личности виновного; доказаны преимущества дифференцированной оценки опасности деяния и опасности личности в качестве составных элементов опасности преступления; доказаны преимущества различения оснований и условий уголовной ответственности в контексте оптимизации учения о составе преступления; аргументирован новый подход к оценке признаков субъекта преступления и двух типологических конструкций преступлений со специальным субъектом (сингулярной и кумулятивной); представлен новый подход к систематизации мер уголовно-правового воздействия, учитывающий специфику содержания оснований их применения, показана специфика мер уголовно-правового характера. В пятой главе сформулированы методологические требования к типологии лиц, совершивших преступление, имеющей значение для эффективной дифференциации мер уголовно-правового характера; введена в оборот и оценена криминологическая и уголовно-социологическая информация, раскрывающая особенности преступности лиц, совершающих преступление впервые и при наличии судимости; описаны две модели понимания преступления, совершенного впервые (криминологическая и уголовно-политическая), доказана необходимость функционального разграничения преступления, совершенного впервые, и лица, впервые совершившего преступление; разработан механизм унификации нормативной оценки общественной опасности лица, повторно совершающего преступление, при назначении уголовного наказания за счет переосмысления уголовно-правового значения судимости. В целом исследование восполняет ощутимый пробел в юридической науке, связанный с исследованием субъектов уголовного права. В работе представлена система теоретических положений, последовательное развитие и воплощение которых призвано гарантировать одновременно социальную эффективность и гуманистическую человекосоразмерность уголовного права. Tue, 03 Mar 2026 00:00:00 GMT http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1955 2026-03-03T00:00:00Z