Диссертацииhttp://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/15872024-03-29T15:31:55Z2024-03-29T15:31:55ZКОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И ПЕНИТЕНЦИАРНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕКрайнова, Надежда Александровнаhttp://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/17532024-03-18T18:57:00Z2024-03-18T00:00:00ZКОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕСТУПНОСТИ В КОНТЕКСТЕ РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И ПЕНИТЕНЦИАРНО-КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Крайнова, Надежда Александровна
В работе на основе многолетних уголовно-правовых и пенитенциарно-криминологических исследований сформулированы концептуальные основы противодействия преступности в контексте ресоциализации. Автор отмечает, что с учетом трансформации общественных отношений в условиях постиндустриального (информационного) общества обоснование новой модели противодействия преступности является крупной уголовно-правовой и криминологической проблемой, решение которой будет способствовать сохранению благополучия человека, формированию справедливого общества и процветания России. В работе сконструирован авторский вариант модели противодействия преступности на основе прогноза реализации предлагаемой теории противопреступной социализации (ресоциализации).
Научная новизна диссертации предопределена комплексным характером осуществленного исследования существующих практик противодействия преступности, в результате которого сформулировано авторское понятие ресоциализации в криминологическом смысле как процесса и результата процесса восстановления индивида в качестве социализированного члена общества, осуществляемого на основе применения к лицу, совершившему преступление и/или осужденному за него и/или потерпевшему от преступления, комплекса правовых, организационных, психолого-педагогических, воспитательных и иных мер воздействия с целью недопущения совершения противоправных деяний и/или восстановления социально-положительного статуса. Исследованием решена актуальная задача по оценке обоснованности и перспективности использования категории ресоциализации в рамках предлагаемой модели противодействия преступности.
В работе на основе критического анализа изученного теоретического материала и правоприменительной практики предложен механизм ресоциализации потерпевших, сформулированы его концептуальные признаки.
На основе проведенного автором анализа изменений социально-демографических признаков осужденных лиц в двадцатилетней динамике, за период с 2000 г. по 2020 г. составлен перспективный прогноз, имеющий значение для формирования общей стратегии противодействия преступности в контексте ресоциализации. Разработана матрица изменений (прогнозный план) основных характеристик (индикаторов) с определением ресоциализационного потенциала каждого, использование которой имеет значение для формирования программ предупреждения преступлений и ресоциализации на федеральном уровне и на уровне субъектов Российской Федерации, составления индивидуальных программ ресоциализации совершивших преступления лиц, а также потерпевших.
Детальный анализ законодательства в сфере противодействия преступности позволил обосновать представление о едином законодательстве, включающем в себя Кодекс о предупреждении преступлений и ресоциализации, Кодекс мер безопасности, УК, УПК, УИК. Предложены и аргументированы конкретные меры, которые могут использоваться в процессе ресоциализации. Разработан авторский проект Кодекса о предупреждении преступлений и ресоциализации.
На основе изучения уголовно-правовых норм и правоприменительной практики обоснована перспективность трансформации российской системы уголовных наказаний в условиях постиндустриального (информационного) общества: предложено сохранить наказание, как уголовно-правовой институт, являющийся крайней мерой реагирования на преступность, но количественную долю его применения минимизировать за счет применения мер безопасности.
В результате компаративного исследования зарубежных стратегий противодействия преступности установлено, что общим трендом выступает ориентация на ресоциализацию преступника и идеи поиска баланса между безопасностью общества и реинтеграцией в него данных лиц. Автором сделан вывод о том, что в целях укрепления общероссийской гражданской идентичности в условиях современной геополитической обстановки России необходим собственный путь реализации противопреступной стратегии, обусловленный историческими традициями, сложившимся укладом общественных отношений, экономическими, политическими, климатическими и социальными условиями,
Проведенные автором пенитенциарно-криминологические исследования позволили обосновать предложение о реформировании уголовно-исполнительной системы на основе реализации положений теории противопреступной социализации (ресоциализации): сформулированы конкретные предложения социально-экономического, организационного, психолого-педагогического, воспитательного характера.
На основе анализа действующего законодательства, правоприменительной практики, доктринальных воззрений в работе аргументирована необходимость создания в Российской Федерации самостоятельной социальной службы постпенитенциарной помощи (службы ресоциализации) в структуре Министерства юстиции Российской Федерации, предложено дифференцировать функции постпенитенциарного контроля и постпенитенциарной помощи.
2024-03-18T00:00:00ZФЕНОМЕН ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕОнищук, Михаил Михайловичhttp://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/17452024-02-12T13:54:16Z2024-02-12T00:00:00ZФЕНОМЕН ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Онищук, Михаил Михайлович
В мобильном, технически оснащенном, сложно устроенном социуме объективно возрастают риски и вероятность совершения ошибок. Это касается абсолютно любой сферы общественной жизни. Особо разрушительны по последствиям ошибки в области управления, а среди них самые чувствительные для населения – ошибки в сфере государственного принуждения и привлечения к уголовной ответственности.
Так сложилось и практикуется на протяжении столетий, что в уголовно-правовой науке акцентируется внимание на изучении ошибок лишь субъектов преступных посягательств, заблуждающихся в обстоятельствах своего общественно опасного поведения и его юридической регламентации государством. Однако все чаще и очевиднее для профессионалов отрасли и граждан субъектами совершения ошибок представляются правоприменитель, применяющий нормативные правила к отдельным эксцессам, и потерпевший, заблуждения которого влияют не только на него самого, но и на поведение преступника. Ненадлежащая деятельность первого создает повышенную опасность как для общества в целом, так и для личности, в частности. Вместе с тем должное внимание подобным заблуждениям и определению их роли и значения в доктрине не уделялось, что формирует некий дисбаланс в рамках исследовательского поля в части создания всестороннего уголовно-правового учения об ошибках.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что диссертация представляет собой исследование, где в дополнение и в единстве с рассмотрением ошибок преступника, что давно стало классикой для отраслевой доктрины, изучаются погрешности правоприменителя и потерпевшего в уголовном праве. Это позволило реализовать комплексный подход к проблеме уголовно-правовых ошибок. В работе уточнено традиционное понимание категории «ошибка» посредством обращения к философскому знанию. Кроме того, предложено понятие «цена ошибки» и разработан механизм ее определения, в том числе технология компенсации вреда жертвам соответствующего заблуждения.
В отличие от посвященных уголовно-правовым ошибкам научных работ предшественников, предпочитающих опираться на воззрения исключительно континентальной правовой доктрины, в диссертации осуществлен детальный анализ подходов к изучаемой проблеме в рамках англосаксонской правовой системы и рассмотрены несколько прецедентов, имеющих отношение к уголовно-правовым ошибкам.
Особое внимание в работе отдано анализу ошибок в сфере применения уголовного права, в том числе их детерминантам. В диссертации разработана классификация правоприменительных уголовно-правовых ошибок (исходя из основных направлений реализации уголовно-правовой политики), а также предложен механизм их минимизации в деятельности соответствующих субъектов.
Помимо этого, впервые в доктрине предлагается использование термина «ошибка потерпевшего» в сфере уголовного права, поскольку его неразумное поведение во многом основывается на ошибочных представлениях и существенным образом сказывается на этиологии преступления, что в определенных ситуациях должно учитываться при привлечении к ответственности причинителя вреда.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловливается, во-первых, тем, что результатом проведенных научных изысканий явилось приращение научных знаний, касающихся феномена ошибки в уголовном праве, и восполнение пробелов соответствующего учения. Во-вторых, перспективами использования его основных положений и полученного нового знания для развития отечественной уголовно-правовой доктрины и практики в следующих направлениях: в науке при дальнейшей разработке проблем учения об ошибках в уголовном праве; в законодательстве и практике для совершенствования соответствующих нормативных положений и правоприменительных процедур реагирования на ошибки и их предупреждения; в учебном процессе при преподавании уголовно-правовых дисциплин в высших учебных заведениях страны.
2024-02-12T00:00:00ZПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙГлимейда, Виталий Витальевичhttp://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/17442024-02-12T11:49:10Z2024-02-12T00:00:00ZПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
Глимейда, Виталий Витальевич
В работе исследуются проблемы применения технических средств и цифровых технологий при производстве следственных действий, решение которых имеет важное значение для развития современной науки уголовного процесса за счет разработки предложений по изменению и дополнению уголовно-процессуального законодательства в рассматриваемой сфере.
Утверждается, что технические средства и технологии в уголовном судопроизводстве представляют собой целостную и неделимую систему взаимосвязанных компонентов, одновременно и существенно влияющих на ход и результаты производства следственных действий, на правовой статус его участников, в связи с чем уголовно-процессуальное регулирование должно предусматривать правила использования указанной совокупности элементов, а не только технических средств, которые сами по себе (без технологии) не способны породить процессуального результата.
Согласно авторской позиции технические средства в следственных действиях – устройства, обеспечивающие применение технологии, необходимой для обнаружения, фиксации, изъятия, закрепления, сохранения, воспроизведения и передачи сведений, имеющих значение для проверки сообщения о преступлении, установления обстоятельств уголовного дела, с закреплением этого понятия в пункте 54.1 ст. 5 УПК РФ.
Одновременно предлагается дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 54.2, предусмотрев там понятие технологии как совокупности последовательно совершаемых действий (приемов), с использованием необходимых технических инструментов, направленных на получение процессуально полезного результата. Определено, что цифровые технологии как разновидность технологий – это разработанные цифровые алгоритмы, выступающие в виде целостного программного продукта, результат применения может иметь процессуальное значение.
Обосновано, что законодательное регулирование применения технических средств и технологий при производстве следственных действий находится в состоянии морального устаревания. Поэтому предлагается новый подход, в рамках которого устанавливается двухуровневая система правил: общих (универсальных) и специальных, определяющих порядок применения технических средств и технологий в следственных действиях.
Автором предложено пересмотреть существующий подход законодателя к применению видео-конференц-связи при производстве следственных действий, сделан вывод о недопустимости использования искусственного интеллекта в качестве способа оценки доказательств и о приоритетном придании результатам применения технических средств, цифровых технологий при производстве следственных действий значения иного документа по правилам, изложенным в новой редакции ст. 84 УПК РФ.
В качестве альтернативы имеющемуся порядку протоколирования предлагается сокращенная форма протокола, обусловленная применением технических средств и технологий, а также допустимость электронного протоколирования следственных действий.
2024-02-12T00:00:00ZПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВАХмыров, Ростислав Владимировичhttp://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/17422024-02-12T10:01:10Z2024-02-12T00:00:00ZПРЕДСТАВИТЕЛЬ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Хмыров, Ростислав Владимирович
В диссертации предлагаются пути решения оригинальной проблемы, складывающейся из двух элементов – это оказание квалифицированной юридической помощи на высоком профессиональном уровне, достаточном для гарантии защиты законных интересов, прав и свобод доверителя в уголовном судопроизводстве и разработка оптимального и функционального процессуального статуса представителя адвкатской палаты, участие которого является необходимым уголовно-процессуальным средством для защиты прав адвокатов-защитников, оказывающих квалифицированную юридическую помощь.
Результаты проведенного исследования можно оценить как новые для науки уголовного процесса, исходя из содержания полученных знаний, позволяющих уточнить сущность традиционных научных положений, включая дефиниции понятий «квалифицированная юридическая помощь», «представительство», «представитель», «обеспечение прав»; сформулированных предложений, позволяющих решить важную научную задачу – существенно повысить уровень и положительно повлиять на качество оказания квалифицированной юридической помощи адвокатами через усиление уголовно-процессуального потенциала представителя адвокатской палаты.
Авторская концепция основана на изменении уголовно-процессуальной траектории деятельности представителя адвокатской палаты, что позволяет расширить функционал этого участника уголовного судопроизводства, скорректировать его процессуальное положение, включая уточнение цели участия, совокупность подлежащих решению задач, на основе чего оптимизировать совокупность его полномочий и процессуальных средств их реализации.
В работе выдвинуто ряд принципиально новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания представительства в уголовном судопроизводстве и дополнении его видов; о самостоятельности и процессуальной активности адвокатского сообщества при защите профессиональных прав адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве; о недопустимости ограничения сферы защиты профессиональных прав адвоката отдельными стадиями уголовного судопроизводства или сферой следственных действий.
Законодателю, научному сообществу и практическим работникам предлагаются разработки теоретических конструкций уголовно-процессуальных механизмов вовлечения представителя адвокатской палаты в уголовное судопроизводство и в производство следственных и иных процессуальных действий.
2024-02-12T00:00:00Z