КубГУ DocSpace

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ И ДРУГИХ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Показать сокращенную информацию

dc.contributor.author Гюлбанкян, Арам Артурович
dc.date.accessioned 2024-04-17T16:34:40Z
dc.date.available 2024-04-17T16:34:40Z
dc.date.issued 2024-04-17
dc.identifier.uri http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1764
dc.description.abstract В работе осуществлено теоретико-прикладное исследование эксцесса исполнителя и других соучастников преступления. Автор констатирует асинхронное развитие законодательства, правовой доктрины и правоприменительной практики в данной сфере, резко снижающее эффективность правового регулирования. Предложен алгоритм разрешения соответствующих проблем посредством внедрения разработанных наукоемких постулатов механизма соучастия в преступлении в актуальную правоприменительную практику, а также перспективной оптимизации законодательного описания ч. 1 ст. 34 и ст. 36 УК РФ. Научная новизна диссертации заключается в уточнении и развитии уголовно-правового учения об эксцессе исполнителя и иных соучастников преступления. В работе определены теоретические и нормативные конструкты, выступающие в качестве основы для уголовно-правовой оценки эксцесса исполнителя и иных соучастников преступления; выявлена юридическая природа эксцесса соучастника преступления; разработаны критерии единства умысла соучастников преступления и эксцессного выхода за его пределы; систематизированы основные проявления эксцесса соучастника преступления, представлена их уточненная уголовно-правовая характеристика; введены в научный оборот понятия «объективный эксцесс» и «субъективный эксцесс» соучастника; сформулированы теоретические рекомендации по квалификации эксцессных деяний разных видов. Осуществленный детальный анализ обширной судебной практики в части квалификации эксцессного поведения соучастника преступления позволил сформулировать комплекс представляющих интерес в ракурсе возможного их применения правовых позиций. В наиболее общем виде их можно представить следующим образом. Диалектика соучастия заключается в том, что соучастники несут ответственность за совместное, общее для всех преступление, параметры которого определяются их соглашением, но при этом каждый соучастник отвечает за содеянное им лично. Выявление теоретико-правового фундамента предписаний об эксцессе исполнителя, экстраполяция их содержания на иных соучастников преступления позволили разработать предложения по дальнейшему развитию доктрины и совершенствованию правоприменительной практики в соответствующей сфере. В результате сформулированы правила уголовно-правовой оценки соучастия и эксцесса, лежащие в основе эффективной реализации уголовной ответственности соучастников. ru
dc.language.iso ru ru
dc.publisher Кубанский государственный университет ru
dc.subject эксцесс исполнителя ru
dc.subject эксцесс соучастника ru
dc.subject соучастие в преступлении ru
dc.subject институт соучастия в преступлении ru
dc.subject умысел соучастников ru
dc.subject количественный эксцесс ru
dc.subject качественный эксцесс ru
dc.subject объективный эксцесс ru
dc.subject субъективный эксцесс ru
dc.subject уголовно-правовая оценка ru
dc.subject перерастание преступления ru
dc.subject квалификация преступления ru
dc.title ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ И ДРУГИХ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ru
dc.type Dissertation ru


Файлы в этом документе

Данный документ включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию

Поиск в DocSpace


Расширенный поиск

Просмотр

Моя учетная запись