Показать сокращенную информацию
dc.contributor.author | Гюлбанкян, Арам Артурович | |
dc.date.accessioned | 2024-04-25T15:51:56Z | |
dc.date.available | 2024-04-25T15:51:56Z | |
dc.date.issued | 2024-04-25 | |
dc.identifier.uri | http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1769 | |
dc.description.abstract | В работе осуществлено теоретико-прикладное исследование эксцесса исполнителя и других соучастников преступления. Автор констатирует асинхронное развитие законодательства, правовой доктрины и правоприменительной практики в данной сфере, резко снижающее эффективность правового регулирования. Предложен алгоритм разрешения соответствующих проблем посредством внедрения разработанных наукоемких постулатов механизма соучастия в преступлении в актуальную правоприменительную практику, а также перспективной оптимизации законодательного описания ч. 1 ст. 34 и ст. 36 УК РФ. Научная новизна диссертации заключается в уточнении и развитии уголовно-правового учения об эксцессе исполнителя и иных соучастников преступления. В работе определены теоретические и нормативные конструкты, выступающие в качестве основы для уголовно-правовой оценки эксцесса исполнителя и иных соучастников преступления; выявлена юридическая природа эксцесса соучастника преступления; разработаны критерии единства умысла соучастников преступления и эксцессного выхода за его пределы; систематизированы основные проявления эксцесса соучастника преступления, представлена их уточненная уголовно-правовая характеристика; введены в научный оборот понятия «объективный эксцесс» и «субъективный эксцесс» соучастника; сформулированы теоретические рекомендации по квалификации эксцессных деяний разных видов. Осуществленный детальный анализ обширной судебной практики в части квалификации эксцессного поведения соучастника преступления позволил сформулировать комплекс представляющих интерес в ракурсе возможного их применения правовых позиций. В наиболее общем виде их можно представить следующим образом. Диалектика соучастия заключается в том, что соучастники несут ответственность за совместное, общее для всех преступление, параметры которого определяются их соглашением, но при этом каждый соучастник отвечает за содеянное им лично. Выявление теоретико-правового фундамента предписаний об эксцессе исполнителя, экстраполяция их содержания на иных соучастников преступления позволили разработать предложения по дальнейшему развитию доктрины и совершенствованию правоприменительной практики в соответствующей сфере. В результате сформулированы правила уголовно-правовой оценки соучастия и эксцесса, лежащие в основе эффективной реализации уголовной ответственности соучастников. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | Кубанский государственный университет | ru |
dc.subject | эксцесс исполнителя | ru |
dc.subject | эксцесс соучастника | ru |
dc.subject | соучастие в преступлении | ru |
dc.subject | институт соучастия в преступлении | ru |
dc.subject | умысел соучастников | ru |
dc.subject | количественный эксцесс | ru |
dc.subject | качественный эксцесс | ru |
dc.subject | объективный эксцесс | ru |
dc.subject | субъективный эксцесс | ru |
dc.subject | уголовно-правовая оценка | ru |
dc.subject | перерастание преступления | ru |
dc.subject | квалификация преступления | ru |
dc.title | ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ И ДРУГИХ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ТЕОРИИ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ | ru |
dc.type | Synopsis | ru |