ОБМАН КАК УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ФЕНОМЕН

Abstract

В работе осуществлено теоретико-прикладное исследование обмана как уголовно-правового феномена. Автор констатирует, что проблема борьбы за истину имеет не мифологизированный, а вполне реальный и жизненно необходимый характер. Истинное знание служит опорой для принятия верных решений, иногда влияющих на будущее всего человечества. При этом в работе обосновано, что обман как модель поведения человека характеризуется естественностью и коммуникативной функциональностью. Автор подчеркивает, что нельзя представить общество, которое было бы свободно от индивидуального и коллективного обмана. Этико-философское понимание обмана указывает на его амбивалентность, при которой отношение к явлению находится в прямой зависимости от цели поведения субъекта. Научная новизна диссертации заключается в уточнении и развитии уголовно-правового учения об обмане. В работе сформулировано понятие обмана в уголовном праве и выделены его виды; поставлена и разработана проблема определения пределов преступного обмана; раскрыто уголовно-правовое значение обманного способа совершения преступления; проанализированы особенности и проблемы квалификации преступлений, совершаемых путем обмана; разработана проблема обмана как преступления по российскому уголовному законодательству; обоснованы предложения по совершенствованию правоприменительной практики и действующего уголовного законодательства в части установления и дифференциации ответственности за обманные преступления. Проведенное исследование позволило автору установить зависимость криминализации обмана от экстраординарных условий – военных конфликтов, эпидемий, революций и иных социально-политических потрясений. С учетом этого предлагается деление обманных преступлений на ординарные (естественные) и экстраординарные. В работе обоснован вывод о состоятельности закрепления обмана как отягчающего обстоятельства в составах со специальным субъектом, где механизм посягательства связан с системой отношений, основанных на доверии. С учетом процессов цифровизации автором обоснована конструкция нового отягчающего обстоятельства (квалифицирующего признака) в системе индивидуализации (дифференциации) уголовной ответственности: «с использованием поддельных аудиовизуальных материалов, имитирующих биометрические данные другого человека».