ПРИЗНАКИ, ДИФФЕРЕНЦИРУЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (ГЛ. 16–18 УК РФ): ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ И СИСТЕМАТИЗАЦИИ

Abstract

В диссертации осуществлено комплексное исследование проблем регламентации и систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ). Научная новизна диссертации обусловлена комплексным характером исследования проблем регламентации и систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ). Проведенное в таком ракурсе системное исследование на монографическом уровне в науке уголовного права на сегодняшний день отсутствует. В диссертации впервые или в авторской интерпретации решены следующие имеющие теоретико-практическую значимость вопросы: определены тенденции исторического развития и разработана авторская периодизация процесса регламентации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, а также половой неприкосновенности и половой свободы); в результате изучения вопросов дифференциации ответственности за преступления против личности в уголовном законодательстве стран ближнего и дальнего зарубежья выявлены содержащиеся в нем положения, заслуживающие определенного внимания в контексте дальнейшего совершенствования и оптимизации УК РФ в соответствующей части; определены проблемы регламентации и систематизации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ), в ракурсе их отнесения к объективным (объект и объективная сторона) и субъективным (субъект и субъективная сторона) элементам состава преступления. В целях повышения системности, логической и юридико-технической совершенности положений уголовного закона о преступлениях против личности (гл. 16–18 УК РФ) обоснована необходимость унификации структуры и текстуального оформления дифференцирующих признаков на основе единых принципов: единообразного абзацного членения и индексирования признаков одной степени общественной опасности, терминологического согласования идентичных по содержанию квалифицирующих обстоятельств, иерархического расположения признаков по элементам состава преступления (от объекта к объективной стороне, от субъекта к субъективной стороне) в порядке возрастания их дифференцирующего значения, а также четкого разграничения квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков по их типовому влиянию на степень общественной опасности деяния с последующей рационализацией «аномальных» признаков, не обладающих значимым дифференцирующим потенциалом. На этой теоретической основе предложена научно-практическая модель регламентации признаков, дифференцирующих ответственность за преступления против личности (гл. 16–18 УК РФ), которая может быть использована в качестве основы для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства в указанной части.