КубГУ DocSpace

ОЦЕНКА ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРОВ

Показать сокращенную информацию

dc.contributor.author Синицын, Артём Андреевич
dc.date.accessioned 2023-12-18T18:09:29Z
dc.date.available 2023-12-18T18:09:29Z
dc.date.issued 2023-12-18
dc.identifier.uri http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1728
dc.description.abstract В работе раскрывается проблематика оценки достаточности доказательств судом при постановлении приговоров. Автор отмечает, что оценка доказательств по уголовным делам представляет собой единственно Оценка достаточности доказательств является неизменным и обязательным элементом процесса доказывания в уголовных делах. Она определяет, насколько убедительными являются доказательства, и на основании этого принимаются значимые уголовно-процессуальные решения. Судебный приговор представляет собой основополагающее решение в рамках уголовного процесса, обусловливающее важнейший вопрос о виновности или невиновности подсудимого. В этом контексте, оценка достаточности доказательств занимает центральное место при постановлении приговора судом. Российское уголовное судопроизводство в силу влияния различных факторов, к сожалению, свидетельствует о наличии обвинительного уклона. В этой связи ценным и значимым является обращение внимание на проблемы оценки судом достаточности доказательств при вынесении приговоров по преодолению существующего обвинительного уклона. Важность изучения вопроса оценки достаточности доказательств судом при вынесении приговоров также актуальна в контексте общего понимания роли и значения суда в качестве субъекта доказывания. Суд должен убедиться, что материалы, полученные в ходе предварительного расследования, а также новые данные, представленные сторонами, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, способными установить предмет доказывания. Вместе с тем, уголовно-процессуальной наукой не уделено должного внимания развитию представлений об оценке достаточности доказательств судом при постановлении приговоров. Вследствие различий в сущностном понимании и толковании правовой категории «оценка достаточности доказательств», отсутствует единство в установлении особенностей оценки достаточности судом по уголовным делам, в нахождении специфики реализации такой оценки при постановлении приговоров. Не определены особенности оценки достаточности доказательств судом в оправдательных и обвинительных приговорах в общем порядке. Не исследованы закономерности соотношения и различия в оценке достаточности доказательств судом при вынесении приговоров в особом порядке, а также при вынесении приговоров председательствующим судьёй по итогам разбирательств уголовных дел с участием присяжных. Научная новизна диссертации заключается в авторском подходе к оценке достаточности доказательств судом при постановлении приговоров. На основе этого подхода был разработан набор предложений по модификации и дополнению действующего уголовно-процессуального законодательства России. Данная диссертация является первой монографической работой, целиком посвященной проблеме оценки достаточности доказательств судом при вынесении приговоров. Исследование основывается на достижениях уголовно-процессуальной науки и других областей знания в рамках действующего УПК РФ. Автор диссертации сформулировал уникальную точку зрения на оценку достаточности доказательств судом при вынесении приговоров по уголовным делам, в том числе с учётом новых современных подходов и предложений по использованию стандартов доказывания и возможностей искусственного интеллекта (ИИ); раскрыл и охарактеризовал проблемы оценки достаточности доказательств судом при вынесении приговоров на основе действующего российского уголовно-процессуального законодательства, уголовно-процессуального законодательства стран ближнего зарубежья и современной отечественной практики правоприменения; выявил особенности оценки достаточности доказательств судом в зависимости от различных видов и оснований постановления оправдательных приговоров и обвинительных приговоров в общем порядке; изучил специфику оценки достаточности доказательств судом при вынесении приговоров в особом порядке; рассмотрел специфику оценки достаточности доказательств в приговорах, постановленных по итогам судебных разбирательств с присяжными заседателями. Результаты исследования могут послужить основой для дальнейшего совершенствования положений науки российского уголовного процесса, могут оказаться востребованы для совершенствования практической деятельности органов уголовного судопроизводства. ru
dc.language.iso ru ru
dc.publisher Кубанский государственный университет ru
dc.subject уголовное судопроизводство ru
dc.subject оценка доказательств в уголовном судопроизводстве ru
dc.subject приговор суда ru
dc.subject достаточность доказательств ru
dc.subject оценка достаточности доказательств ru
dc.subject суд в уголовном процессе ru
dc.subject оправдательный приговор ru
dc.subject обвинительный приговор ru
dc.subject основания постановления приговора ru
dc.title ОЦЕНКА ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРОВ ru
dc.type Synopsis ru


Файлы в этом документе

Данный документ включен в следующие коллекции

Показать сокращенную информацию

Поиск в DocSpace


Расширенный поиск

Просмотр

Моя учетная запись