Аннотации:
Диссертация направлена на создание теоретических основ системной организации нормативных предписаний Особенной части российского уголовного права, которые призваны создать условия устойчивого и перспективного развития отрасли, ее оптимальную адаптацию к динамично меняющимся социальным и правовым условиям жизнедеятельности общества.
Научная новизна исследования состоит в разработке и аргументации на основе модернизации методологического потенциала отраслевой науки перспективной концепции системного строения и внешнего выражения нормативных предписаний Особенной части уголовного права.
В первой главе на основе уточненных и конкретизированных требований историко-правового анализа, с привлечением в качестве информационной основы текстов ранее действовавший, современных и проектируемых уголовных законов, разработана авторская периодизация истории формирования и развития Особенной части, учитывающая в качестве критериев одновременно и основные этапы истории государства, и специфику выражения уголовно-правовых предписаний Особенной части в структуре уголовного закона; определены основные направления и закономерности развития Особенной части уголовного права, отражающие динамику источников (форм) права, содержания уголовных законов и принципов их построения.
Во второй главе на основе модернизированной уровневой систематизации источников права, с привлечением документов стратегического планирования, материалов правотолковательной и правоприменительной судебной практики, разработано понятия и система форм выражения социальных источников уголовно-правовых предписаний; представлены результаты дифференцированного анализа и систематизации источников установления, конкретизации и толкования уголовно-правовых предписаний.
В третьей главе на основе авторского подхода к пониманию механизма образования и применения уголовно-правовой нормы, с привлечением результатов документального и социологического исследований, представлены дополнительные аргументы в пользу необходимости систематизации уголовного права исключительно на основе концепта «нормативное предписание»; уточнено содержание, структура, логическая и языковая формы выражения нормативного предписания Особенной части уголовного права; проведена их авторская классификация с акцентом на прикладное значение градации типичных и нетипичных предписаний Особенной части уголовного права.
В четвертой главе обоснована необходимость диверсификации методологических основ познания институтов уголовного права, совмещения потенциалов позитивистского и институционального понимания права. Сформулировано понимание института Особенной части уголовного права как системы нормативных предписаний и правовых принципов, адекватных юридической конструкции уголовно-правовой охраны; разработана соотнесенная с функциональными характеристиками отрасли классификация институтов Особенной части; определены критерии обособления субинститутов в рамках отдельных охранительных институтов Особенной части уголовного права.
В пятой главе раскрыты преимущества применения холистского подхода к анализу системы Особенной части уголовного права в качестве неотъемлемой части системы социального управления; обоснован инструментальный подход к исследованию проблем взаимосвязи Общей и Особенной части уголовного права, учитывающего целевое и функциональное назначение этих структурных компонентов отрасли; дана оценка современного состояния асистемности Особенной части уголовного права, обоснованы актуальные направления повышения качества систематизации нормативных предписаний Особенной части уголовного права.
В целом исследование восполняет ощутимый пробел в юридической науке, связанный с познанием теоретических основ построения Особенной части уголовного права. В работе представлена научная концепция строения системы нормативных предписаний Особенной части уголовного права, которая учитывает эволюционный опыт ее формирования и способна служить методологической основой для дальнейшего перспективного развития отрасли.