ФЕНОМЕН ОШИБКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Abstract

В мобильном, технически оснащенном, сложно устроенном социуме объективно возрастают риски и вероятность совершения ошибок. Это касается абсолютно любой сферы общественной жизни. Особо разрушительны по последствиям ошибки в области управления, а среди них самые чувствительные для населения – ошибки в сфере государственного принуждения и привлечения к уголовной ответственности. Так сложилось и практикуется на протяжении столетий, что в уголовно-правовой науке акцентируется внимание на изучении ошибок лишь субъектов преступных посягательств, заблуждающихся в обстоятельствах своего общественно опасного поведения и его юридической регламентации государством. Однако все чаще и очевиднее для профессионалов отрасли и граждан субъектами совершения ошибок представляются правоприменитель, применяющий нормативные правила к отдельным эксцессам, и потерпевший, заблуждения которого влияют не только на него самого, но и на поведение преступника. Ненадлежащая деятельность первого создает повышенную опасность как для общества в целом, так и для личности, в частности. Вместе с тем должное внимание подобным заблуждениям и определению их роли и значения в доктрине не уделялось, что формирует некий дисбаланс в рамках исследовательского поля в части создания всестороннего уголовно-правового учения об ошибках. Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что диссертация представляет собой исследование, где в дополнение и в единстве с рассмотрением ошибок преступника, что давно стало классикой для отраслевой доктрины, изучаются погрешности правоприменителя и потерпевшего в уголовном праве. Это позволило реализовать комплексный подход к проблеме уголовно-правовых ошибок. В работе уточнено традиционное понимание категории «ошибка» посредством обращения к философскому знанию. Кроме того, предложено понятие «цена ошибки» и разработан механизм ее определения, в том числе технология компенсации вреда жертвам соответствующего заблуждения. В отличие от посвященных уголовно-правовым ошибкам научных работ предшественников, предпочитающих опираться на воззрения исключительно континентальной правовой доктрины, в диссертации осуществлен детальный анализ подходов к изучаемой проблеме в рамках англосаксонской правовой системы и рассмотрены несколько прецедентов, имеющих отношение к уголовно-правовым ошибкам. Особое внимание в работе отдано анализу ошибок в сфере применения уголовного права, в том числе их детерминантам. В диссертации разработана классификация правоприменительных уголовно-правовых ошибок (исходя из основных направлений реализации уголовно-правовой политики), а также предложен механизм их минимизации в деятельности соответствующих субъектов. Помимо этого, впервые в доктрине предлагается использование термина «ошибка потерпевшего» в сфере уголовного права, поскольку его неразумное поведение во многом основывается на ошибочных представлениях и существенным образом сказывается на этиологии преступления, что в определенных ситуациях должно учитываться при привлечении к ответственности причинителя вреда. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловливается, во-первых, тем, что результатом проведенных научных изысканий явилось приращение научных знаний, касающихся феномена ошибки в уголовном праве, и восполнение пробелов соответствующего учения. Во-вторых, перспективами использования его основных положений и полученного нового знания для развития отечественной уголовно-правовой доктрины и практики в следующих направлениях: в науке при дальнейшей разработке проблем учения об ошибках в уголовном праве; в законодательстве и практике для совершенствования соответствующих нормативных положений и правоприменительных процедур реагирования на ошибки и их предупреждения; в учебном процессе при преподавании уголовно-правовых дисциплин в высших учебных заведениях страны.