Аннотации:
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, соответствуют интересам личности, общества и государства, положительно влияют на формирование отношений в социуме. Правовая регламентация таких обстоятельств, исключающих преступность деяния, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, была осуществлена уже на этапе становления государственности, что подтверждает их социально-правовую значимость для построения комплексной модели противодействия преступности.
Обстоятельства характеризуются особой значимостью для деятельности правоохранительных органов, обеспечивая правовые основы силового противодействия преступности. Вместе с тем, несмотря на их регламентацию в отдельной главе Уголовного кодекса Российской Федерации ‒ гл. 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», в процессе реализации указанной нормы на практике возникают коллизии и противоречия. Бес сомнения изложенное свидетельствует об актуальности и своевременности исследования теоретико-прикладных проблем реализации обстоятельств, исключающих преступность деяния, применительно к деятельности органов внутренних дел.
Автором осуществлен поиск решения теоретических и прикладных проблем что раскрывается целью работы. Сформулированы задачи исследования, которые позволяют раскрыть сущность исследования. Обозначен объект диссертационного исследования, который раскрывает общественные отношения, возникающие в процессе реализации института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в деятельности органов внутренних дел. Предмет исследования – система теоретических знаний об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, опыт их законодательной регламентации в России и зарубежных странах, а также особенности применения положений ст. 37– 39 и 42 УК РФ в деятельности органов внутренних дел.
Эмпирическую основу исследования составили статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ; постановления Пленума Верховного Суда РФ; связанные с реализацией обстоятельств, исключающих преступность деяния, материалы судебной практики Верховного Суда РФ и федеральных судов ряда регионов России. Научная новизна диссертации определяется выбором темы, а также содержанием основных положений и выводов исследования.
