Аннотации:
В диссертации предлагаются оригинальные пути решения проблемы, имеющей острое социальное и правовое значение – процессуальное обеспечение законности и обоснованности уголовного преследования предпринимателей.
Исходя из содержания полученных знаний результаты проведенного исследования можно оценить, как новые для науки уголовного процесса.
Автором формулируются новые положения, позволяющие уточнить сущность традиционных научных представлений о предмете доказывания, о процессе его формирования в стадии возбуждения уголовного дела, предлагаются новые подходы к определению обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Акцентируется внимание на дифференциации содержательной стороны предмета доказывания. Вводится в научный оборот признак «юридическая значимость» для обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Утверждается, что доказыванию в стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям предпринимательской и иной экономической деятельности подлежат не только уголовно-правовые (указывающие на признаки состава преступления) обстоятельства, но и уголовно-процессуальные по своему характеру и правовой природе обстоятельства (например, статус заявителя о преступлениях частно-публичного обвинения, в соответствии со ст. 28.1 УПК РФ).
Авторская концепция формирования совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в стадии возбуждения уголовного дела по преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности основана на идее изменяемости предмета доказывания и необходимости адаптации этой совокупности к задачам и процессуальным особенностям соответствующей стадии.
В работе выдвинуто ряд принципиально новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания дифференциации предмета доказывания.
Законодателю, научному сообществу и практическим работникам предлагаются разработки теоретических моделей предмета доказывания по отдельным видам «предпринимательских» преступлений (налоговые, мошенничество, присвоение и растрата) в стадии возбуждения уголовного дела.
