Показать сокращенную информацию
| dc.contributor.author | Лопотенко, Вероника Симоновна | |
| dc.date.accessioned | 2026-09-25T14:16:46Z | |
| dc.date.available | 2026-09-25T14:16:46Z | |
| dc.date.issued | 2026-09-25 | |
| dc.identifier.uri | http://docspace.kubsu.ru/docspace/handle/1/1994 | |
| dc.description.abstract | Диссертация посвящена организации уголовно-процессуального обжалования в досудебном производстве и условиям его реализации адвокатом-защитником. В диссертации предлагаются пути решения проблемы, имеющей социальное и правовое значение. Исходя из содержания полученных знаний результаты проведенного исследования можно оценить как новые для науки уголовного процесса. Автором формулируются новые положения, позволяющие уточнить сущность традиционных научных представлений об уголовно-процессуальном обжаловании, о его структуре и организации в досудебном производстве, предлагаются новые подходы к формированию дифференцированных моделей обжалования. Акцентируется внимание на дифференциации моделей досудебного обжалования. Вводится в научный оборот понятие «процессуальный потенциал защитника», включающее нормативную (статическую) и деятельностную (динамическую) составляющие. Утверждается, что в досудебном производстве функционируют три модели обжалования: внесудебная, комплексная судебная и прямая судебная, каждая из которых обладает собственными объектом, предметом и процессуальной формой. Обосновано, что стандартизированный подход законодателя к основаниям апелляционного обжалования не учитывает вероятностный характер судебных решений, постановленных в досудебном производстве. Авторская концепция формирования совокупности оснований обжалования судебных решений о мере пресечения основана на идее их дифференциации применительно к промежуточным судебным решениям и необходимости адаптации процессуальной формы к особенностям досудебного производства. В работе выдвинут ряд новых идей, в том числе о необходимости расширения понимания оснований апелляционного обжалования решений о заключении под стражу, о введении презумпции связи инкриминируемого деяния с осуществлением предпринимательской деятельности, а также о закреплении трехэтапного алгоритма действий защитника при обжаловании меры пресечения. В диссертационном исследовании предложены разработки теоретических моделей досудебного обжалования, проект федерального закона о внесении изменений в УПК РФ (ст. 53, 108, 389.6, 389.15.1), а также проекты заявлений доверителя об отказе от обжалования. Результаты применимы в законодательной и правоприменительной деятельности, профессиональной подготовке адвокатов и учебном процессе. | ru |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | ФГБОУ ВО "Кубанский государственный университет" | ru |
| dc.subject | Уголовно-процессуальное обжалование | ru |
| dc.subject | Адвокат-защитник | ru |
| dc.subject | Модели обжалования (внесудебная, комплексная судебная, прямая судебная) | ru |
| dc.subject | Предмет и объект обжалования | ru |
| dc.subject | Основания апелляционного обжалования | ru |
| dc.subject | Промежуточные судебные решения | ru |
| dc.subject | Право на защиту | ru |
| dc.subject | Процессуальный потенциал защитника | ru |
| dc.subject | Заключение под стражу | ru |
| dc.title | МОДЕЛИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОСУДЕБНОГО ОБЖАЛОВАНИЯ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАЩИТНИКА | ru |
| dc.type | Dissertation | ru |